Dakwat Kekal: Penggunaan & Bahaya

Dalam keluaran kali ini, saya kongsikan sedikit maklumat tentang penggunaan dakwat kekal yang didapati daripada wikipedia dan bahaya penggunaan silver nitrat kepada tubuh manusia.

PENGGUNAAN DAKWAT KEKAL DALAM URUSAN PILIHAN RAYA

Application [edit]

Electoral stain is used as a good security feature to prevent double voting in elections. Ink is normally applied to the left hand index finger, especially to the cuticle where it is almost impossible to remove quickly. Ink may be applied in a variety of ways, depending on circumstance and preference. The most common methods are via dipping bottles with sponge inserts, bottles with a brush applicators, spray bottles, and marker pens. With all methods the finger should be left to dry for 15–30 seconds and exposed to light before being cleaned to ensure the mark remains visible for the desired length of time.

Composition [edit]

Electoral stain typically contains a pigment for instant recognition, and silver nitrate which stains the skin on exposure to ultraviolet light, leaving a mark that is impossible to wash off and is only removed as external skin cells are replaced. Industry standard electoral inks contain 10%, 14% or 18% silver nitrate solution, depending on the length of time the mark is required to be visible. Although normally water-based, electoral stains occasionally contain a solvent such as alcohol to allow for faster drying, especially when used with dipping bottles, which may also contain a biocide to ensure bacteria aren't transferred from voter to voter.

Longevity [edit]

Election stain typically stays on skin for 72–96 hours, lasting 2 to 4 weeks on the fingernail and cuticle area. The election ink used in India puts a permanent mark on the cuticle area which disappears only with the growth of new nail. It can take up to 4 months for the stain to be replaced completely by new nail growth. Stain with concentrations of silver nitrate higher than 18% have been found to have no effect on stain longevity, as even with stronger solutions silver nitrate doesn't have a photosensitive reaction on live skin cells. This means that the stain will wear off as new skin grows.[1]Silver nitrate is an irritant and frequently harmful at 25% solution and above, even being used as an effective, if painful, cauterizing agent in the treatment of rhinitis at that concentration.[2] At 25% the silver nitrate content will also start to precipitate depending on conditions, forming fine crystals which can also be irritating on skin and reducing the active dissolved silver nitrate back to as low as 18%.

Colour [edit]

Electoral stain is traditionally violet in colour, before the photosensitive element takes effect to leave a black or brown mark. However for the Surinamese legislative election, 2005, orange replaced violet as the colour for marking the voters' fingers as it was found to last just as long and be more appealing to voters, as it resembled the national colours. In some parts of the world, women stain their fingers violet for cosmetic reasons, meaning a different colour would be needed in such places to distinguish the marks and to ensure nobody was unfairly prevented from voting.

Efficiency [edit]

Marker pens are the most efficient use of ink, with one 5ml pen able to mark 600 people, although dipping bottles are often preferred, despite a 100 ml bottle only marking 1000. This may be due to the iconic images associated with the Iraqi and Afghan elections of the early 21st century. Dipping bottles can leave a more comprehensive stain of slightly longer longevity (depending on silver nitrate content) than markers can. However marker pens are much cheaper and easier to transport, reducing costs to the election organisers considerably, and the advised option when stains are only needed to be guaranteed for 3 to 5 days. Marker pens also leave a much smaller mark when properly applied, which is more agreeable to many voters.

Controversies [edit]

In the Afghan presidential election, 2004, allegations of electoral fraud arose around the use of indelible ink stains, which many claimed were easily able to be washed off.[3] Election officials had chosen to use the more efficient marker pen option; however, regular marker pens were also sent out to polling stations, which led to confusion and some people being marked with less permanent ink.[4]

Critics of indelible ink point out that an individual can theoretically circumvent the security of indelible ink by coating the finger with a temporary yet transparent glue. The indelible ink would adhere to the glue which could then be washed off leaving the individual available for another round of voting. Sabotaging the finger marking process could cast doubt on the legitimacy of the vote.[citation needed]

In the Malaysian general election, 2008, the election authorities canceled the use of Electoral Stain a week before voters went to the polls,[5] saying it would be unconstitutional to prevent people from voting even if they had already had their fingers stained. Additionally they cited reports of ink being smuggled in from neighboring Thailand[6] in order to mark peoples' fingers before they had a chance to vote, thus denying them their rights.

During the Zimbabwean presidential election, 2008, reports surfaced that those who had chosen not to vote were attacked and beaten by government sponsored mobs. The mobs attacked those without ink on their finger.[7]

During the Malaysian general election, 2013, in light of the first ever implementation of Electoral Stain, voters reported that the ink could be easily washed off with running water, despite assurances by the Election Commission of Malaysia on the contrary. [8] According to the Election Committee Chief, the ink allows water to seep through it to allow ablution by Muslims, as required by the National Fatwa Council. A higher content of silver nitrate would cause internal organ failure, so it has been replaced by herbal ingredients, an official letter from the Ministry of Health stated that the content of silver nitrate must not exceed one per cent. [9]

BAHAYA PENGGUNAAN SILVER NITRAT (DALAM DAKWAT KEKAL)

THE DANGER OF SILVER NITRATE

Introduction:

Silver-peroxide is made with silver-nitrate and not as often claimed by its manufacturer’s with colloidal silver. The is a significant difference between the two. For example: silver nitrate is a chemical compound with chemical formula AgNO3. Colloidal silver is not a compound, it's an element, a liquid suspension of microscopic particles of silver. There have been no long term studies done in the human body regarding the safety of silver.

Silver nitrate is toxic and corrosive. Little exposure to the chemical will not produce immediate or even any side effects other than the purple skin stains, but with more exposure, side effects will become more noticeable. It is very poisonous and can cause burns. Long-term exposure can cause permanent blue-grey staining of eyes, mouth, throat and skin, (argyria) and may cause eye damage. Short contact can lead to deposition of black silver stains on the skin. Besides being very destructive of mucous membranes, it is a skin and eye irritant. Silver compounds, such as silver acetate, silver nitrate, silver arsphenamine, can be extremely toxic in the human body due to the extremely high concentration of silver. All silver compounds used, for a variety of reasons, place a user at risk for argyria. The risks associated with use of high PPM silver compounds have been very well documented. Most compounds available today contain an extraordinary amount of actual silver content (as measured in grams or micrograms). A daily dose of 50 ppm to 200 ppm can lead to a silver overdose. However some people are more susceptible than others.

Health effects of silver

Soluble silver salts, specially silver nitrate, are lethal in concentrations of up to 2g (0.070 oz). Silver compounds can be slowly absorbed by body tissues, with the consequent bluish or blackish skin pigmentation (argiria).

Eye contact: may cause severe corneal injury if liquid comes in contact with the eyes.

Skin contact: may cause skin irritation. Repeated and prolonged contact with skin may cause allergic dermatitis.

Inhalation hazards: exposure to high concentrations of vapours may cause dizziness, breathing difficulty,

headaches or respiratory irritation. Extremely high concentrations may cause drowsiness, staggering, confusion, unconsciousness, coma or death.

Liquid or vapour contact: may be irritating to skin, eyes, throat, or lungs. Intentional misuse by deliberately

concentrating and inhaling the contents of this product can be harmful or fatal. Aspiration of material into lungs if swallowed or if vomiting occurs can cause chemical pneumonitis which can be fatal.

Ingestion hazards: moderately toxic. May cause stomach discomfort, nausea, vomiting, diarrhoea, and narcosis.

For further information of the effects of silver please visit the following websites:

http://www.inchem.org/documents/cicads/cicads/cicad44.htm

http://www.cqs.com/silver.htm

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2765166

Silver has no purpose in the human body

Silver is not used in any known physiological process in the human body. It is treated by the body as a toxic heavy metal, chelated and removed extremely slowly by proteins called metallothioneins. This removal process can easily be overwhelmed, leading to argyria. Silver has an affinity to cell membranes, including those of nerve cells, where it deposits permanently as silver sulfide. This is a typical pattern of heavy metal toxicity.

Silver causes immune dysfunction

When the human immune and detoxification system encounters a heavy metal such as silver, it goes into overdrive in its attempt to detoxify and remove it, as described above. Glutathione, the primary detoxifying antioxidant, is utilized in this process. If the person has a chronic illness such as hepatitis C, the glutathione that had been utilized in detoxifying viral free radical toxins and killing viruses is now siphoned off into silver detoxification. The result could be a sudden progression of the disease, the exact opposite of what the silver proponents claim.U.S. National Toxicology Program acute toxicity studies for Silver nitrate

LEBIH LANJUT SILA BACA:

http://silverperoxide.com/silver%20toxicity.pdf

DEMOCRACY IS DEAD... R.I.P PRU13

PASCA PILIHAN RAYA

Sudah lama rasanya tidak menulis di blog ini. Mungkin sebab pilihan raya telah tamat dan sepatutnya semua rakyat telah kembali kepada rutin asal mereka. Kita telah selesai menjalankan tanggungjawab menyuarakan pilihan dan seterusnya menyerahkan tanggungjawab mentadbir di peringkat persekutuan dan negeri kepada wakil yang kita sukai. Namun bagi segelintir pihak, momentum 'populariti' perlu diteruskan. Sandangan mereka adalah menindas mangsa yang lemah. Mangsa itu adalah 'institusi'.

PILIHAN RAYA YANG MENGELIRUKAN

Dalam PRU Ke-13 yang telah lalu, kita perlu akui bahawa terdapat banyak ketirisan dalam proses pilihan raya. Berlaku akibat kelemahan pelaksana melaksanakannya dengan kemas dan teratur atau akibat daripada campur tangan daripada segelintir pihak yang sama ada seperti sengaja menimbulkan keraguan terhadap ketelusan proses pilihan raya atau akibat kejahilan sendiri menjaja kekeliruan itu kepada sahabat-sahabat yang lain mahupun yang mengambil tindakan sendiri tanpa mengambil kira kedaulatan undang-undang.

Baru-baru ini telah berlangsung perhimpunan demi perhimpunan yang diadakan semata-mata bertujuan mahu menzahirkan rasa tidak puas hati sesetengah pihak terhadap keputusan rakyat dalam pilihan raya. Keputusan itu dikatakan amat diragui kerana terdapat elemen-elemen penipuan. Walaupun dalam setiap perhimpunan tidak banyak kes yang dinyatakan secara spesifik tentang penipuan tersebut (tarikh, masa dan tempat sebenar kejadian), namun strategi utamanya adalah bagi mengheret seramai mungkin rakyat untuk sama-sama merasakan bahawa penipuan telah berlaku. Untung-untung, bertambah sokongan rakyat terhadap usaha mereka. Elemen-elemen penipuan itu antara lainnya dikatakan sebagai berkisar kepada beberapa perkara seperti:

1) isu warga asing mengundi tanpa hak;

2) isu dakwat kekal yang dikatakan tidak kekal;

3) isu 'kebersihan' daftar pemilih; dan

4) isu blackout.

BENARKAH BERLAKU?

1) ISU WARGA ASING MENGUNDI

Saya telah cuba melihat pelbagai bukti yang dikemukakan dalam media sosial tentang perkara ini. Rata-rata visual gambar dan video yang diambil tidak dapat membuktikan dengan jelas bahawa mereka yang dituduh adalah warga asing yang mengundi secara tidak hak. Akhirnya, rata-rata bahan bukti menjurus kepada beberapa kesimpulan seperti yang berikut:

a) OKT atau Orang Kena Tuduh merupakan warga asing yang tiada kaitan dengan proses pengundian.  mereka didatangkan atau sedang dalam perjalanan dari atau ke tempat kerja. Mereka juga tiada kad pengenalan untuk membolehkan mereka mengundi. Setakat ini, tiada satu kespun yang benar-benar membuktikan bahawa warga asing yang diberikan kad pengenalan segera secara sementara diarah mengundi dan kemudiannya diberikan habuan yang lumayan. Secara lojik, sekiranya dilakukan juga, penjenayah yang merancang tetap berada dalam risiko tinggi kerana tidak dapat memastikan bahawa si warga asing akan mengundi untuk calonnya ketika berada dalam saluran pengundian. Ini satu pelaburan yang sangat berisiko. Walhal, semenjak sebelum pilihan raya lagi terdapat kempen ancaman dan ugutan terhadap golongan ini daripada muncul ke pusat-pusat pengundian. Amat aneh, sekiranya penjenayah akan meneruskan tindakannya setelah mengetahui bahawa rancangan mereka akan digagalkan.

b) OKT bukan warga asing tetapi merupakan warga tempatan. Perbuatan menghalang seseorang yang layak untuk mengundi merupakan suatu kesalahan. Kerana sikap prejudis, kita mungkin boleh tersilap dalam menghalang seseorang warganegara yang layak daripada menjalankan tanggungjawabnya mengundi. Antara kes yang dilaporkan oleh media adalah seperti berikut:

Chua Lai Fatt mempunyai Mykad dan merupakan pengundi yang berdaftar

Chua, berketurunan India namun diambil menjadi anak angkat sebuah keluarga Cina di Klang serta memberikan nama kepadanya.

Dalam hal ini, kita sebagai rakyat Malaysia sepatutnya menyedari dan insaf tentang kepelbagaian etnik dan kemajmukan masyarakat yang hidup secara rukun damai sejak selepas kemerdekaan. Perasaan hormat perlu wujud dalam diri kita. Sebelum ini, terdapat juga artikel-artikel di media sosial yang mempersoal dan memperlekehkan nama yang diberikan kepada pengundi. Sebagai rakyat yang berpegang kuat dengan adat ketimuran, kita tidak sepatutnya memperlekehkan dan mengejek-ejek nama yang diberikan kepada rakan-rakan kita. Dalam hal ini, dapatlah disimpulkan bahawa semua kes yang berlaku adalah akibat salah faham dan sifat prejudis kita sahaja. 

2) ISU DAKWAT KEKAL

Isu ini adalah antara isu utama yang menjadi perbualan kepada 'masyakat gosip' dan 'masyarakat kedai kopi' ketika ini. Dakwat yang dikatakan sepatutnya kekal dijari dikatakan tidak kekal.

Kehairanan timbul akibat sikap rakyat yang bersungguh-sungguh ingin membuang dakwat yang telah dicalitkan ke jari mereka. Adakah mereka sebenarnya ingin cuba mengundi semula? Atau out of curiousity mahu membuktikan bahawa dakwat tersebut sememangnya boleh ditanggalkan. Kehairanan juga timbul kerana di luar negara, masyarakat yang menggunakan dakwat kekal ini merasa bangga dengan kesan dakwat yang ditinggalkan di jari mereka sebagai tanda mereka telah melaksnakan tanggungjawab. Sesiapa yang tiada tanda dakwat dianggap gagal menunaikan tugas sebagai warganegara yang baik. Lain pula yang terjadi di negara kita. 

Tapi daripada pemerhatian saya melalui bahan bukti yang dipaparkan di laman-laman sosial, tiada satupun yang menunjukkan bahawa dakwat tersebut hilang sebersih-bersihnya. Kesan pada lingkaran kuku jari masih ada dan amat sukar untuk dihilangkan.

Apapun, kita tinggalkan dulu isu dakwat kekal ini kerana SPR telah menubuhkan Pasukan Penyisatnya. Kita tunggu hasil laporan pasukan tersebut. Apapun, isu dakwat kekal mungkin akan dikupas dalam entri yang akan datang.

3) ISU KEBERSIHAN DAFTAR PEMILIH

Isu yang dibangkitkan merupakan isu lama yang diolah dan direwind semula. Kes ramai pengundi yang berada dalam satu alamat, kes pengundi yang tidak dikenali, kes nombor kad pengenalan sama, kes nama sama dan beberapa kes lain. Rasa-rasanya banyak kes-kes sebegini telah diterangkan oleh SPR. Mungkin SPR perlu memperkasakan bidang komunikasinya dengan orang ramai bagi memastikan kes-kes sebegini sedia dimaklumi oleh semua orang dan tidak mungkin boleh dimanipulasikan lagi. 

Isu-isu daftar pemilih dan bagaimana ia dimanipulasikan mungkin akan dijadikan tajuk entri akan datang. Cuma ada beberapa kes yang masih menjadi tanda tanya kerana masih belum dijawab oleh SPR. Mungkin setelah jawapan diterima, ia akan dikongsikan bersama.

4) ISU BLACK OUT

Isu ini masih menjadi tanda tanya. Benarkah berlaku? Mengapa berlaku di sesetengah tempat dan tidak di semua tempat yang berdekatan? Tempat yang pada mulanya dikatakan berlaku blackout adalah di Bentong, Pahang. Selepas itu, ada pihak yang telah mengeluarkan kenyataan bahawa tiada kejadian seumpamanya berlaku di situ. Itupun setelah TNB mengesahkan tiada kejadian black out berlaku di seluruh negara pada hari pengundian. 

Apabila isu tersebut makin reda, ada pula pihak yang membuat kenyataan bahawa isu tersebut sememangnya berlaku di kawasan beliau. Setakat ini yang diketahui tempat-tempat yang berlaku blackout adalah di Seri Serdang dan Kulim. Apapun, terdapat juga dokumen yang diedarkan di laman sosial yang menyenaraikan tempat-tempat yang berlaku black out ini. Oleh kerana terdapat laporan polis terhadap perkara ini, kita tunggu pula hasil siasatan polis. Semoga polis boleh mengenal pasti kesemua individu dalam gambar dan mendapatkan kenyataan mereka dengan cepat.

Cuma terfikir pula dibenak, adakah ini perbuatan sabotaj? Satu lagi, adakah kerana kejadian ini, maka ketelusan proses pengundian telah diperkosa dengan teruknya. Cuba lihat gambar di atas. Jelas menunjukkan bahawa proses pengiraan undi berlangsung dengan lancar dengan kehadiran ejen-ejen calon dan dilimpahi cahaya lampu keselamatan yang mungkin dibekalkan oleh SPR sendiri. 

KESIMPULAN

PRU 13 telah berlangsung dengan baik walaupun terdapat beberapa kelemahan dalam proses yang dilaksanakan. Kita perlu bersetuju dengan laporan Pasukan Pemerhati PRU Ke13 yang menyatakan PRU13 telah dilaksanakan dengan baik cuma sedikit tidak adil. Prinsip keadilan juga sangat subjektif. Apapun dengan media yang secara monopoli berkempen untuk satu pihak, salah satu elemen keadilan sememangnya masih perlu dilihat kembali.

Apapun, ruang keadilan masih luas di negara kita. Dalam PRU Ke13 selain pasukan pemerhati yang dilantik SPR, pasukan PEMANTAU yang ditubuhkan oleh NGO juga telah menyumbang kepada pembuktian bahawa pilihan raya telah dilaksanakan dengan baik. Kemungkinan, mereka ini boleh tampil menyatakan dengan ikhlas perkara sebenar yang berlaku tanpa mempunyai motif politik atau agenda tersendiri. Kita juga sedang teruja untuk melihat kesemua perkara-perkara yang dibangkitkan di atas dikemukakan secara petisyen ke Mahkamah. Semoga kebenaran terserlah. 

TENTERA BANGLA PERGI MENGUNDI

    Gambar hiasan sahaja...

Dua hari lepas, ada aku komen pasal kes 42 orang tentera pelbagai bangsa (seolah-olah bukan warganegara) yang diperkatakan oleh seorang pemimpin parti politik sebagai telah didaftarkan sebagai pengundi. Semalam aku jumpa dengan seorang rakan yang dulu pernah sama-sama dalam perjuangan. Dia ni pakar IT dan dia jugalah yang selalu buat analisis CD daftar pemilih. Lama juga kami bincang pasal isu daftar pemilih yang melibatkan so called 'warga asing' dalam data structure CD daftar pemilih. CD daftar pemilih mempunyai data yang sama macam yang dalam buku iaitu nombor siri, nombor kad pengenalan lama, nombor kad pengenalan baru, nama pengundi, bahagian pilihan raya, lokaliti dan nombor rumah.

Aku bukan faham sangat bahasa IT, tapi aku rasa secara keseluruhan dia cakap macam ni:

1. Data dalam CD diberi dalam bentuk table. 
2. Data dibahagikan mengikut cloumn. Dalam setiap column ada tajuk data nama, nombor kad pengenalan, lokaliti dan lain-lain.
3. Dalam setiap row ada butiran maklumat mengikut tajuk dalam column.

Kata beliau lagi, dalam kes ini, memang kita boleh buat analisis berdasarkan data-data yang ada. Tapi adalah sukar untuk kita tahu tentang maklumat bangsa seseorang pengundi tu sebab data bangsa ni tidak dibekalkan dalam CD. Jadi, dari mana pulak puak-puak ni tahu pasal maklumat bangsa ni? Macam mana proses verifikasi mereka? Mereka buat data matching guna maklumat daripada mana pulak?

PERKARA KEDUA, yang kami bincangkan. Kalaulah mereka dapat kerja sama daripada JPN untuk semak data tu, tentu data yang sama diberikan kepada SPR. Sebab selama ini SPR sentiasa mengaku bahawa mereka mempunyai talian terus dengan JPN untuk semakan status pengundi. Oleh yang demikian, amat sukar untuk percaya bahawa SPR mendaftarkan orang yang bukan warganegara sebagai pengundi. Tapi seorang pengundi yang telah dilucutkan kewarganegaraan, namanya mungkin masih berada dalam daftar pemilih. Sebagai contoh, Encik W, telah mendapat kerakyatan Australia yang menyebabkan kelayakan beliau untuk menjadi pengundi di negara ini terlucut. Tapi namanya akan terus kekal sehinggalah SPR mendapat pengesahan daripada JPN. Perkara yang sama berlaku kepada rekod pengundi yang telah meninggal dunia, gila, masuk penjara, dikenakan hukuman mahkamah dan lain-lain sebab yang menyebabkan pengundi hilang kelayakan mengundi. Dalam hal ini, SPR adalah pengguna, kalau agensi lain menyalurkan maklumat yang kemaskini kepada SPR, barulah rekod daftar pemilih boleh dikemaskinikan. Tapi, SPR juga perlulah pro active!!. Janganlah tunggu agensi saja yang bagi. Korangpun perlulah pergi selalu jenguk agensi dan ambil rekod-rekod yang dah dikemaskinikan...

PERKARA KETIGA, mengikut maklumat yang dinyatakan ada 42 orang pengundi yang terlibat. Kita juga sedia maklum bahawa proses undi awal bukan sahaja melibatkan anggota polis dan tentera sahaja, tetapi pasangan mereka. Jadi kesemua mereka adalah WAJIB memenuhi syarat menjadi seorang WARGANEGARA sebelum didaftarkan. Dari segi bangsa, rasanya non issue kalau pengundi itu seorang bangsa Indonesia ke, atau Pakistan ke, atau Filipino ke atau Pan-Asian ke, asalkan dia adalah seorang warganegara dan berumur 21 tahun ke atas, layaklah dia didaftarkan sebagai pengundi. Sebagai contoh, kalau dalam senarai 42 orang itu, ada tentera yang mak bapak dia dulu orang Indonesia. Dia lahir di sini dan mendapat kerakyatan Malaysia. Tapi dalam rekodnya masih lagi tertulis bangsa Indonesia. Dia seorang warganegara Malaysia yang berbangsa Indonesia? Layak atau tidak dia mengundi? Yang penting, dia warganegara. Takkan dia tak layak mengundi?  Atau ada isteri tentera yang berbangsa Jepun. Memang betullah dia berbangsa Jepun, tapi dia seorang warganegara dan berumur 21 tahun ke atas. Hak dialah tu....

PERKARA KEEMPAT, memang sudah biasa kita tengok gelagat sesetengah pihak yang suka sangat nak dedahkan sesuatu yang kononnya 'bukti panas' tetapi tidak tampil memberikan barang bukti tersebut kepada sumber terlebih dahulu sebelum didedahkan kepada umum. Bagaikan sengaja mahu membangkitkan keresahan masyarakat terhadap isu yang ditimbulkan. Saya masih ingat perbincangan saya dengan pegawai SPR yang menyatakan banyak dakwaan terhadap daftar pemilih yang didedahkan oleh sesetengah pihak di media massa, tidak disampaikan kepada SPR untuk disemak semula. Kalau nak dedah-dedahlah, tapi bagilah maklumat tersebut kepada SPR untuk diselidiki dan dimaklumkan semula hasilnya kepada masyarakat. Kalau hasilnya menunjukkan bahawa dakwaan yang mendakwa adalah benar, SPR perlu betulkan kesilapan tersebut seberapa segera dan nyatakan bahawa perkara itu telahpun diperbetulkan. Kalau hasilnya dakwaan yang menuduh tidak benar, pihak yang menuduh perlulah menerimanya dengan hati yang terbuka. Barulah kedua-duanya nampak telus, ikhlas dan tulus.

PERKARA KELIMA, aku nak mintak supaya SPR pertimbangkan agar membuat undang-undang seperti Artikel 88 FAM dalam tempoh pilihan raya. Dengar duluuu....jangan cepat marah. Aku lihat ni sebagai langkah untuk benar-benar mewujudkan situasi demokrasi yang sihat. Bagi aku, sepatutnya dalam tempoh kempen pilihan raya, calon atau parti yang bertanding hanya perlu memberi fokus untuk berkempen meyakinkankan rakyat bahawa mereka lebih baik dan layak untuk memimpin. Bukannya memberi tumpuan untuk sentiasa mencari kesalahan SPR bagi membangkitkan keresahan rakyat. Bagi aku, kalaulah SPR sememangnya tidak adil dan curang dalam memikul amanah, masih ada ruang untuk mengemukakan petisyen selepas keputusan diumumkan. Dan setakat ini, kalau ikut semakan aku, keputusan petisyen pilihan raya tidak semuanya berpihak kepada SPR, bahkan banyak juga kes-kes  petisyen pilihan raya dimenangi oleh pempetisyen. Kepada golongan ini, tolonglah jangan wujudkan suasana tegang yang meresahkan dalam tempoh ini, biarkan pengundi mempertimbangkan pencalonan anda dengan sikap yang rasional dan tenang.

SPR KENA LAGI...

Belumpun reda isu stor dan tentera bangla, SPR dikejutkan pula dengan isu dakwat kekal. Kali ini dakwat kekal yang katanya gagal kekal dijari pengundi-pengundi awal dalam kalangan polis dan tentera.

Banyak gambar-gambar di media sosial menunjukkan dakwat tersebut boleh hilang apabila dibasuh dengan sabun. Tapi, gambar masih boleh dipersoalkan. Mungkin boleh diedit. Ada juga video yang menunjukkan dakwat tersebut tidak hilang walau dibasuh berkali-kali menggunakan bahan-bahan yang berlainan. Mana satu yang betul? Aku tak mahu komen pasal ni sekarang. Aku nak pergi siasat dulu...

STRATEGI PERANG SARAF: LAGI USAHA MEROBOH INSTITUSI

PERANG SARAF 1

Tak cukup sekali isu peti undi Sg. Chua dibangkitkan, hari ini isu itu dibangkitkan lagi. Mungkin nilai hartanah di Sg. Chua akan naik tak lama lagi disebabkan telah mendapat publisiti percuma. Daripada dulu lagi strategi ni diguna pakai oleh parti untuk menghakis kepercayaan rakyat terhadap institusi. Seakan terdesak sangat, hinggakan isu yang sebegini kecilpun perlu diperbesarkan. Aku tak pasti sama ada isu ini dah dijawab oleh SPR atau belum. Tapi dalam isu yang dibangkitkan oleh seorang pemimpin parti politik hari ini, nampaknya beliau sendiri ada menyatakan bahawa gambar yang ditunjukkan merupakan sebuah stor kepunyaan SPR. Tak kisahlah bagaimana rupanya, tapi kalau SPR berani mengaku bahawa itu sememangnya stor penyimpanan barang-barang kepunyaan mereka, takkanlah kita nak menyangkalnya. Secara logikpun, mungkin itu sahaja kawasan yang sesuai untuk menempatkan barang-barang yang banyak untuk kegunaan pilihan raya. Lokasinyapun tidak jauh daripada pejabat SPR di Putrajaya. Untuk tujuan keselamatan, takkanlah SPR nak gantung papan tanda besar yang menunjukkan itu stor mereka. Sekiranya dibuat begitu, kemungkinan besar akan mendatangkan masalah kepada mereka kerana ia terdedah kepada perbuatan khianat dan sabotaj. Strategi sebegini terlalu lemah dan tidak patut digunakan. Walaupun sebenarnya ia merupakan usaha untuk menjatuhkan kredibiliti institusi, namun pendekatan 'matlamat menghalalkan cara' sebeginilah yang menyebabkan ramai rakan-rakan yang mula menjauhkan diri daripada terlibat dalam perjuangan politik. Lagipun, bagilah pukulan yang meyakinkan sikit. Kalau setakat gambar bangunan buruk dan sampah, apa sangat yang nak dibuktikan. Kalau SPR mengaku bahawa bangunan buruk tu memang stor mereka... akhir kalam. Malu sendiri... 

PERANG SARAF 2

Dalam sidang media yang sama, pemimpin ini menghebahkan tentang 42 orang pengundi polis dan tentera yang mempunyai rekod bukan warganegara. Haaa... kalau isu yang macam ni barulah betul. Ini barulah isu keadilan dan kesaksamaan dalam urusan pemilihan. SPR sepatutnya berusaha bersungguh-sungguh untuk memastikan daftar pemilih yang digunakan adalah benar-benar bersih dan kemaskini (setakat yang termampu). Setahu aku kalau nak jadi polis atau tentera, syarat wajib mestilah warganegara. Ini bukan syarikat security guard yang mana warga asingpun senang-senang boleh dapat pekerjaan. Ini soal keselamatan negara. Bukan itu saja, ini soal keadilan dan kesaksamaan yang mana telah termaktub dalam Perlembagaan bahawa hanya warganegara Malaysia sahaja yang layak didaftarkan sebagai pemilih. Isu ni SPR perlu jawab. Bukan setakat SPR, agensi lain yang terlibat juga perlu jawab. Sebab aku tahu SPR hanya pengguna end product, rekod asal mesti datang daripada agensi yang terlibat.

PERANG DENGAN ETIKA

Walaupun aku dah cukup marah dengan tahap kecekapan SPR melaksanakan pilihan raya, namun bagi aku pemimpin politik perlu bijak dalam kempen mereka. Menjatuhkan institusi bukanlah jalan yang baik. Institusi perlu dijaga dan diperkasakan. Keyakinan rakyat terhadap institusi sangat penting. Cuba bayangkan rakyat sudah hilang kepercayaan kepada institusi, adalah sukar untuk melaksanakan penguatkuasaan undang-undang. Sebagai contoh, bayangkan apa akan jadi kalau rakyat sudah hilang keyakinan kepada agensi keselamatan atau badan kehakiman. Segala apa yang diarahkan atau diputuskan tidak akan diambil peduli dan masyarakat akan mengambil tindakan sendiri dengan membelakangi undang-undang. Apa akan jadi sekiranya mereka hilang kepercayaan kepada badan legislatif? Mereka tidak akan keluar membuang undi. Kalau tak keluar mengundi, siapa yang nak jadi pemimpin? Bagaimana dengan perjuangan? Kalau sikit yang keluar mengundi pula, apa indikasinya kepada negara di mata masyarakat antarabangsa? Apa pula akan jadi kalau mereka tiada keyakinan terhadap 'eksekutif'? Mungkin mereka tidak hormat langsung kepada menteri-menteri dan mungkin juga Perdana Menteri. Apa nak jadi negara kita ketika tu? Fikir-fikirkanlah....

Tapi... bab 42 orang tu... aku masih nak jawapan daripada SPR!!!

SPR DEMAM LAGI 2.0: LAWAN SUKARELAWAN

Andainya mereka benar-benar faham, pasti mereka tidak akan turun ke jalan raya

KONGSI MAKLUMAT

Mungkin sebab minat, mungkin sebab nak berlawan hujah dengan pegawai SPR bagi mempertahankan geng-geng dalam parti atau mungkin akibat marah sebab terdapat arahan-arahan SPR yang mana pelaksanaannya 'on the ground' seolah-oleh tidak praktikal... Mungkin itu, antara sebab yang menyebabkan aku selalu buat rujukan kepada undang-undang dan buku-buku yang menerangkan proses pilihan raya. Mungkin juga, disebabkan itu, aku selalu je ajak pegawai-pegawai SPR bertekak sehinggalah ada antara mereka yang dah jadi 'kawan'. 

ENGAGEMENT

Aku percaya 'engagement' dapat membantu dalam usaha menyuburkan proses demokrasi. Aku kurang setuju dengan tindakan pertubuhan-pertubuhan sukarelawan yang suka menggunakan 'offensive approach' atau 'oppressive approach'. Ada juga yang semacam menggunakan ugutan bahawa 'ini adalah kehendak rakyat'. Walau rakyat yang dimaksudkan bukanlah seramai 'The Silent Majority'. Aku rasa eloklah mereka gunakan pendekatan yang lebih mesra. Cubalah bekerjasama dengan SPR, 'negotiate' terma-terma dengan mereka, takkanlah mereka tolak bulat-bulat. Kecualilah sudah diberi tapi terang-terang bersifat partisan. Itu tidak adil. 

HASIL 'ENGAGEMENT'

Ikut pengalaman aku, 'engagement' is the best policy. Mula-mula dulu akupun letih dengan perangai SPR ni. Susah sangat nak jumpa dan diajak berbincang. Sekali aku dapat, aku belasah tahan pegawai tu sampai maghrib. Aku soal dia bertubi-tubi macam polis soal penjenayah. Mula-mula dia jawab dengan semangat tapi bila 2nd. half (lepas solat Asar), dia dah mula lembik...yelah diapun dah nampak berumur. Selain hari itu, aku dan rakan-rakan beberapa kali juga berkomunikasi dengan pegawai-pegawai SPR, sama ada berjumpa terus ataupun berbincang melalui emel. Dalam siri perjumpaan tu barulah aku tau yang SPR ni kecil saja kekuatannya. Bagi aku, kalau mereka sudah sedia tahu kekurangan diorang, diorang perlulah rangka satu strategi untuk 'memasarkan' aktiviti-aktiviti penerangan kepada umum. Sebab tu, aku ada cadangkan agar SPR turut mempelawa pertubuhan sukarelawan untuk bantu SPR memberi penerangan kepada rakyat. Mula-mula boleh buat kursus 'training for trainers'. Anggota sukarelawan yang berjaya mengikuti kursus tersebut boleh membantu dalam mengaturkan sesi-sesi penerangan kepada masyarakat dan mereka menjadi penceramah dan fasilitatornya. Semuanya mengikut panduan daripada SPR. Win-win situation.

ANCAMAN LUAR

Cabaran SPR adalah untuk melaksanakan secepat mungkin. Ada juga pertubuhan sukarela yang sudah mula nak ambil fungsi SPR. Kalau setakat ambil tugas itu dan menerangkannya dengan baik tidak mengapa, ada pulak yang cuba mengelirukan pengundi dengan ajaran-ajaran baru yang tidak diberikan kelulusan oleh SPR. Yang ni yang tak best. Pilihan raya bukan tempat nak buat experimen. Lagi satu, kita mungkin ingat yang idea dan cara kita adalah yang terbaik, tapi kita kena hormat juga dengan idea dan cara orang lain. Barulah orang lain akan hormat kita. Kita juga perlu ada 'watikah' atau 'tauliah' untuk melaksanakan sesuatu. Kalau kita adalah pakar dalam menerbangkan kapal terbang, namun dalam situasi kita adalah penumpang dalam kapal terbang, kita masih perlu menghormati juruterbang yang telah diberikan 'watikah' dan 'tauliah' untuk memimpin penerbangan tersebut. 

TUGAS SPR

Apapun, SPR perlu segera menggalas tanggungjawab untuk memberi penerangan kepada rakyat. Kalau tidak...rakyat akan terus tak faham, rakyat akan jadi mangsa 'ribut kekeliruan' yang sengaja dibuat oleh pihak yang tidak bertanggungjawab, rakyat akan terus salahkan SPR... Last sekali apa jadi? SPR demam lagi.....

SPR DEMAM LAGI 1.0: ANTARA UNDI AWAL, UNDI POS & STYROFOAM

Teringat zaman kanak-kanak dulu, kalau kita main permainan secara regu atau berpasukan macam ping-pong, badminton, bola tampar atau sepak takraw tentu strategi kita cari pemain lawan yang paling lemah, pastu kita 'attack' kat dia je. Kita biasa panggil pemain lawan yang camni 'lubuk' atau 'sayur'. Dalam pilihan raya ni, aku tengok strategi warga alam siber ada yang cuba nak jadikan SPR sebagai 'lubuk' atau 'sayur' akibat salah anggapan bahawa SPR adalah parti (atau kalau bukan... 'affiliate' atau kelab bersekutu) dalam pasukan lawan mereka.

Ada saja yang tidak kena dengan SPR. SPR keluarkan undi pos dikatakan undi awal. SPR bawa peti undi, dikatakan SPR selewengkan peti undi. Aku bukannya suka sangat dengan perangai SPR yang pada aku kurang tegas, tapi lama-lama timbul rasa kesian kat SPR sebab apapun yang diorang buat serba tak kena. Kalau impaknya kat diorang je takpe. Tapi rakyat yang jadi mangsa. Itu yang buat aku tak puas hati.

Rakyat boleh jadi keliru. Rakyat mula salahkan SPR. Rakyat mula hilang kepercayaan kepada Institusi pilihan raya. Kemudian, rakyat mula hilang kepercayaan kepada sistem pilihan raya. Seterusnya rakyat mula mempersoalkan apa 'relevan' nya sistem ini. Akhirnya rakyat akan mengambil keputusan:

1. Tidak mahu mengambil bahagian dalam aktiviti berkaitan pilihan raya; atau
2. Meluahkan rasa ketidakpuasan hati secara terbuka dengan mengadakan demonstrasi.
3. Satu lagi yang mintak dijauhkan adalah 'rusuhan'. Inilah impak sekiranya rakyat sudah tidak lagi mempercayai sistem. Kalau ada rusuhan, maka darurat akan diumumkan. Aktiviti politik  digantung, jadilah macam Myanmar. Barulah padan muka... Semua orang jadi susah. Yang diharapkan oleh 'Dr. Spinner' adalah agar rakyat membenci SPR, hasil rasa simpati kerana kononnya tiada keadilan dalam pertandingan, sokongan dan undi rakyat akan diraih. Permainan yang sangat bahaya. 

Kalau nak komen pasal kes undi pos dan undi awal, aku rasa memang orang kita ni malas membaca. Kalau baca portal PRU yang SPR buat tu, aku rasa budak darjah 3 pun paham. Beza undi pos dengan undi awal...

"Apakah Beza Antara Pengundi Pos dengan Pengundi Awal?

Pengundi Pos adalah golongan berkelayakan yang dinyatakan dalam Peraturan 3, Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Pengundian Pos) 2003 yang perlu memohon untuk mengundi secara pos menggunakan Borang 1A.

Pengundi Awal adalah mereka yang dinyatakan oleh Peraturan 27A dalam Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Pengundian Pos) 2003. Mereka hadir mengundi di Pusat-Pusat Pengundian Awal beberapa hari lebih awal daripada tarikh Hari Pengundian sebenar."

Cara undi awal: http://www.pru13.gov.my/default.pengundi.00.post8.php

Cara undi pos secara umum : http://www.pru13.gov.my/default.pengundi.00.post4.php

Cara undi pos luar negara: http://www.pru13.gov.my/default.pengundi.00.post3.php

Dah baca? Dah faham??...bagusss. Kan mudah... Sebab tu apa yang sesetengah orang kata, SPR mengelirukan tu tak tepat. Ada gak yang cuba berhujah kononnya sebab dah tercatat dalam surat khabor. Mungkin orang surat khabor tu silap catat ke, atau dia tak habis catat ke, manalah tau. Tapi kalau tengok penjelasan dalam portal PRU 13 milik SPR memang jelas. Yang herannya, ada sebahagian yang dulu katanya sibuk nak boikot surat khabor, radio dan tv. Tapi awat la ni buat rujukan kat surat khabor pulak?

Satu lagi kes kononnya SPR bawa peti undi dalam pajero siap ada styrofoam menuju ke kawasan perindustrian Sg Chua. Nak minta penjelasan SPR. Bagi akulah, kalau SPR bawa peti undi, kira oklah sebab memang tugas dia bawa dan simpan peti undi. Kalau dengan styrofoam tu, setahu aku peti undi semuanya dibuat dengan plastik lutsinar. Kecuali aku pernah tengok kat Sarawak masa PRU DUN Sarawak, beg peti undi yang ada styrofoam. Kata petugas SPR untuk digunakan bagi membawa peti undi ke kawasan pedalaman menggunakan jalan air. Memang masuk akal, sebab benda tu boleh terapung atas air. Kalau tak, mahu tenggelam peti undi kalau terjatuh ke dalam sungai. Akhirnya 'menuju ke kawasan perindustrian Sg. Chua Kajang'. Aku pernah pergi kawasan tu. Itu memang kawasan industri. Secara logik, mungkin peti undi ke atau beg peti undi tu dibuat di sini. Namapun kawasan industri. Apa yang nak diherankan??11

Aku dapat rasakan betapa stressnya orang-orang yang kerja kat SPR untuk terus menjawab soalan-soalan macam ni. Sabarlah. Kalau kamu di pihak yang benar, kebenaran akan muncul berkat kesabaran kamu. Tapi nak make sure semua rakyat Malaysia faham akan proses dan situasi, memang akan buat SPR demam!!